Campaña de crowdfunding «Jubilemos a la energía nuclear»

Tras 40 años sometiéndonos al enorme riesgo de un accidente de graves consecuencias, ha llegado la hora de que la energía nuclear desaparezca de nuestro sistema energético. Por ello, le estamos organizando una gran fiesta de jubilación, para ello hemos lanzado la campaña de crowdfunding, «Jubilemos a la energía nuclear».

Estamos en un momento crucial de la lucha por un sistema 100% renovable. Tras 40 años desoyendo la enorme catástrofe que un fallo nuclear podría tener, es el momento de despedir esta costosa energía. Esto se traduce en la no renovación de los permisos de explotación que se solicitarán durante los próximos meses. Por ello, estamos preparando la celebración de retirada de la energía nuclear mediante la organización de una jornada el próximo 10 de junio. Este encuentro reunirá a las principales plataformas de la lucha antinuclear de toda la península ibérica.

Esta lucha ciudadana histórica lleva varias décadas exigiendo una auténtica transición a un sistema energético 100% renovable, en el que no tenga cabida la energía nuclear. Un punto de inflexión en el que queremos hacer copartícipe a toda la ciudadanía en una reivindicación clara: hay que anteponer la seguridad de la vida frente a los beneficios del oligopolio eléctrico.

Las centrales nucleares se enfrentan a un dilema los próximos meses sobre si pedir o no alargar su funcionamiento por encima de su diseño. Convencidos de que necesitan un empujon para que cierren, queremos organizarles una pequeña fiesta de jubilación.

A través de una feria, exposiciones, charlas y conciertos diremos alto y claro que no necesitamos seguir asumiendo el riesgo que conllevarían 20 años más de funcionamiento de las centrales nucleares. Las energías renovables están preparadas para darles el relevo.

Desde todos los puntos de la península ibérica, la ciudadanía hispano-lusa está invitada a sumarse a este encuentro internacional para pedir alto y claro el cierre de todas la nucleares.

Jornada antinuclear 10 de junio

El 10 de junio se celebra una importante jornada antinuclear convocada por el Movimiento Ibérico Antinuclear, M.I.A., con la participación de más de 80 grupos españoles y portugueses. Se trata de conseguir que no se prolongue el funcionamiento de las centrales españolas más allá de su vida útil. Entre 2020 y 2024 expiran todos los actuales permisos de explotación de las centrales y entre 2021 y 2028 todas ellas cumplirán 40 años de funcionamiento. En 2020, de hecho expiran los permisos de 3 de las 7 centrales en funcionamiento:  Almaraz I y II (Cáceres) y de Vandellós (Tarragona), con un total de 3150 Mw. Hay que conseguir que no se renueven los permisos de explotación cuando vayan caducando. El modelo de generación eléctrica de nuestro país para las próximas décadas depende fuertemente de la decisión que se tome sobre las centrales nucleares. Estas centrales son un verdadero freno para el despliegue de las renovables, ya que no se pueden regular.

 Por eso es muy importante que nos movilicemos y asistamos a los actos antinucleares el 10J.

Programa Jornada Antinuclear 10 de junio:

Organiza: MIA (Movimiento Ibérico Antinuclear)

Fecha:   Sábado, 10 de junio de 2017

Lugar:   Auditorio Centro Cultural Casa del Reloj, Paseo de la Chopera, 6 – 28045 Madrid

Mesa redonda: 11:30 h a 14:00 h

La transición energética está en marcha, pero ¿qué papel juega y jugará la energía nuclear? Este será el centro de nuestro debate.

PARTICIPANTES:

Francisco Castejón, Doctor en Ciencias Físicas por la Universidad Complutense de Madrid, Investigador Titular de OPI (Organismos Públicos de Investigación), en temas de energía,  Miembro del MIA, Ecologistas en Acción, Acción en Red y Plataforma por un Nuevo Modelo Energético.

Jorge Morales de Labra, Ingeniero industrial por la Universidad Politécnica de Madrid. Director General de GeoAtlanter, miembro de la Junta Directiva de APPA (Asociación de Productores de Energías Renovables), de la Junta Directiva de UNEF (Unión Española Fotovoltaica), de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético y Patrono de la Fundación Renovables. Ha pertenecido al Consejo Consultivo de Electricidad de la Comisión Nacional de Energía, el Comité de Agentes de Mercado de OMEL y al Comité Técnico de Seguimiento de Operación del Sistema Ibérico de Red Eléctrica.

Mariano Sidrach de Cardona Ortín es Doctor en Ciencias Físicas por la Universidad Autónoma de Madrid. Investigador Posdoctoral del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC-DFG) en el Fraunhofer Institute für Solareenegie en Freiburg Alemania.). Catedrático en la Universidad de Málaga. Fundador y Coordinador del grupo de investigación en Sistemas fotovoltaicos de la Universidad de Málaga.

Mario Sánchez Herrero es profesor de Economía de la Universidad Complutense de Madrid y fundador de la empresa sin ánimo de lucro ECOoo. Es miembro del consejo rector de la Cooperativa de productores y usuarios del Mercado Social de Madrid, así como de la Cooperativa de consumo Teatro del Barrio, además de ser miembro de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético.

Raquel Montón. Realizó estudios de Agronomía en la Universidad Politécnica de Madrid (ETSIA), cursos complementarios de estudios cooperativos, de agricultura biológica y de Sistemas de Información GeográficaDesde 2001 ha trabajado en la mayoría de las campañas de Greenpeace España, en la actualidad como responsable de la campaña antinuclear en el área de Energía y Cambio climático. Responsable de la campaña antinuclear de Greenpeace.

Antonio Eloy, Licenciado en Literatura, Postgrado en Economía de la Energía (ISEG / IST). Consultor de empresas, Instituciones estatales y ministerios, desde 1995.  . En el plano político fue concejal sustituto en la LMC 1985-1989, adjunto municipal en Barrancos 2001-2005 y asistente en el partido del Parlamento Europeo italiana Radical en 1985. En la actualidad es un destacado miembro de Ciudadanos por Lisboa. Miembro

Jorge Morales de Labra, Ingeniero industrial por la Universidad Politécnica de Madrid. Director General de GeoAtlanter, miembro de la Junta Directiva de APPA (Asociación de Productores de Energías Renovables), de la Junta Directiva de UNEF (Unión Española Fotovoltaica), de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético y Patrono de la Fundación Renovables. Ha pertenecido al Consejo Consultivo de Electricidad de la Comisión Nacional de Energía, el Comité de Agentes de Mercado de OMEL y al Comité Técnico de Seguimiento de Operación del Sistema Ibérico de Red Eléctrica.

Mariano Sidrach de Cardona Ortín es Doctor en Ciencias Físicas por la Universidad Autónoma de Madrid. Investigador Posdoctoral del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC-DFG) en el Fraunhofer Institute für Solareenegie en Freiburg Alemania.). Catedrático en la Universidad de Málaga. Fundador y Coordinador del grupo de investigación en Sistemas fotovoltaicos de la Universidad de Málaga.

Mario Sánchez Herrero es profesor de Economía de la Universidad Complutense de Madrid y fundador de la empresa sin ánimo de lucro ECOoo. Es miembro del consejo rector de la Cooperativa de productores y usuarios del Mercado Social de Madrid, así como de la Cooperativa de consumo Teatro del Barrio, además de ser miembro de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético.

Raquel Montón. Realizó estudios de Agronomía en la Universidad Politécnica de Madrid (ETSIA), cursos complementarios de estudios cooperativos, de agricultura biológica y de Sistemas de Información GeográficaDesde 2001 ha trabajado en la mayoría de las campañas de Greenpeace España, en la actualidad como responsable de la campaña antinuclear en el área de Energía y Cambio climático. Responsable de la campaña antinuclear de Greenpeace.

Antonio Eloy, Licenciado en Literatura, Postgrado en Economía de la Energía (ISEG / IST). Consultor de empresas, Instituciones estatales y ministerios, desde 1995.  . En el plano político fue concejal sustituto en la LMC 1985-1989, adjunto municipal en Barrancos 2001-2005 y asistente en el partido del Parlamento Europeo italiana Radical en 1985. En la actualidad es un destacado miembro de Ciudadanos por Lisboa.

Comida: 14:00 h a 16:00 h (habrá bocatas y comida fría)

Micro abierto para organizaciones portuguesas: 16:00 a 17:00  h

MANIFESTACIÓN : 18:00 h a 20:00 h (Atocha-Matadero)

Concierto: 20.00 a 24:00 h

El culebrón de Garoña toca a su fin

Tras largos años de incertidumbre, todo indica que la central nuclear de Garoña no va a volver a funcionar. Desde que en el año 2009 el Gobierno de Zapatero le otorgó el permiso de funcionamiento cuatro años más, hasta el informe favorable del Consejo de Seguridad Nuclear, han ocurrido muchas vicisitudes. La postura pública de Iberdrola muestra que el fin de Garoña está próximo.

Francisco Castejón (miembro de Ecologistas en Acción) nos explica, en el siguiente artículo, la situación de la central nuclear y las razones para su cierre.

 

EL CULEBRÓN DE GAROÑA TOCA A SU FIN

El cierre definitivo de Garoña y la gestión de los residuos radiactivos

EL CIERRE DEFINITIVO DE GAROÑA Y LA GESTIÓN DE LOS RESIDUOS RADIACTIVOS
Francisco Castejón

La central nuclear de Santa María de Garoña no debería reabrirse, por motivos de seguridad y también para no incrementar el volumen de residuos a gestionar, especialmente los de alta actividad.

Lo sensato sería proceder al desmantelamiento lo antes posible. Para ello hay que terminar de construir el Almacén Temporal Individualizado (ATI) que debe usarse solo para eso, para el desmantelamiento. El volumen del ATI ha de dimensionarse para que solo quepan los residuos de alta que ya existen en Garoña.

Almacén Temporal Individualizado Tras Garoña, sería necesario paralizar y desmantelar el resto de las centrales nucleares, según expiren sus permisos de explotación.

Según el 6º Plan General de Residuos Radiactivos, y la actualización por ENRESA, los costes de gestión de los residuos hasta 2085 ascienden a 19.700millones de euros, a los que hay que sumar el desfase detectado por el Tribunal de Cuentas, lo que arroja la cifra de unos 20.500 millones de euros. De ellos, la mitad aproximadamente va a la gestión del combustible gastado. A Garoña se le podría imputar el 10% de todo ello, es decir unos 1000 millones de euros. Pero  eso sólo hasta 2085 y según las previsiones del 6º Plan, que prevé la construcción de un Almacén Temporal Centralizado (ATC) en el entorno de 2010.
main_nuclear-wasteClaramente no se han cumplido los planes de ENRESA y el ATC no va a estar disponible en los próximos años, por lo que habrá que cambiar estos cálculos. También hay que tener en cuenta que esos cálculos abarcan sólo hasta 2085. A partir de ese año habrá que rehacer las cuentas, puesto que hablamos de sustancias que han de estar confinadas durante decenas de miles de años, y es imposible conocer el coste final porque se ignora la forma de gestión que se adoptará. Pero es claro que hablamos de miles de millones que habrán de pagar las generaciones futuras que no han usado la electricidad generada por las centrales nucleares.

Si se barajara la opción a largo plazo del enterramiento, el coste de la instalación es de unos 3000 millones de euros (presupuestado en Onkalo, Finladia). A esto habrá que añadir los salarios de las personas que cuiden y mantengan la instalación durante unos 100.000 años. Si hablamos de unas treinta personas con sueldos españoles, esta cifra ascendería a la cifra alucinante de unos 120.000 millones de euros más, siempre que no hubiera accidentes ni reparaciones imprevistas.

Se trata, por tanto, de un extraño caso en economía: es imposible conocer el precio final del producto.

Lo más sensato es reducir el problema a su mínima expresión y establecer un calendario de cierre de centrales nucleares. Tras este calendario se conocería perfectamente el volumen de residuos a gestionar y se podría abrir un debate técnico y ciudadano sobre la forma de gestión menos dañina para el medio y para la sociedad. Con el cierre de nucleares sería más sencillo conseguir un consenso sobre la forma de gestión de los residuos.

La gestión de los residuos debe hacerse de forma segura y socialmente admisible. Hay que aceptar de entrada que es imposible conseguir una forma rentable. El coste típico de fabricación de un ATI sencillo es de unos 20 millones de euros, a lo que habrá que sumar los costes de operación y mantenimiento durante el uso de esta instalación.

La mayor parte de las centrales tienen ATIs operativos (Zorita, Trillo, Ascó I y II) o se enfrentan ya a la construcción de ATIs (Cofrentes, Alamaraz I y II y Garoña). Sólo Vandellós II no tiene planes todavía para la construcción. Teniendo en cuenta todo esto, lo más sensato sería establecer ese calendario de cierre y proceder al desmantelamiento usando ATIs. Entretanto sería posible establecer ese debate nacional para decidir una forma de gestión. En otras palabras, el ATC no debería empezar a construirse hasta que ese proceso finalice.

La gestión de los residuos de alta actividad cambia de un país a otro. La diversidad de las opciones no es sino una muestra del desconcierto ante la ausencia de una solución técnica satisfactoria. En todos los casos, la mayor parte del combustible gastado se almacena todavía en las piscinas de las centrales. Pero tenemos ya el caso de Holanda que ha construido un ATC en seco de bóvedas, similar al que se quiere construir en Villar de Cañas (Cuenca), pero 10 veces menor. En Suecia disponen de un ATC  en piscina, en Clab. En Alemania se han hecho pruebas en el domo salino de Göerleben con la intención de depositar los residuos en Asse, pruebas que han resultado fallidas. En Francia se combinan ATIs con piscinas. El único país europeo que ha optado por la gestión definitiva en un Almacén Geológico Profundo (AGP) ha sido Finlandia, que opta por enterrar sus residuos en Onkalo.

Respecto a los residuos de media y baja, se depositan en cementerios de media y baja como el de El Cabril en España. Sin embargo, esta instalación está también próxima a saturarse y habrá que ver qué solución se adopta.

El ATC está hoy detenido. El Tribunal Supremo sólo ha suspendido la extensión de la ZEPA de la Laguna de El Hito por la Junta mientras se pronuncia el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha. Pero esto no implica dar luz verde al proyecto puesto que carece de una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) positiva y no tiene luz verde en tanto no tenga DIA  positiva y el Ayto. tenga un nuevo Plan Urbanístico aprobado.  La emisión de una DIA positiva por parte del Ministerio de Medio Ambiente no acaba de producirse, probablemente porque se enfrentan al impacto ambiental que esta instalación tiene sobre la ZEPA que el Gobierno de Castilla-La Mancha protegió. Las Normas Urbanísticas de Villar de Cañas que permitirían la construcción del ATC están invalidadas por la Junta de Castilla-La Mancha y este Ayuntamiento habrá de emitir otras normas para que sean aprobadas por la Junta.

La construcción del ATC no es necesaria. El almacenamiento intermedio de los residuos en tanto se decide su forma de gestión definitiva puede realizarse en los mismos ATIs que se habiliten para el desmantelamiento. Y durante ese proceso se puede llegar a un consenso sobre la forma de gestión.

El ATI de Almaraz ya cuenta con la DIA positiva, declaración contra la que presentamos alegaciones, y con la autorización del Ministerio de Energía, que abre las puertas ya a la construcción. De hecho, ya hay trabajadores en el recinto de la central nuclear para proceder a esta construcción.

He de decir que me opongo a la construcción del ATI de Almaraz porque está pensado para prolongar el funcionamiento de la central hasta los 60 años, lo que considero una temeridad. Para frenar esta obra, presentamos un Recurso de Alzada contra la decisión del Ministerio, basado en que no se informó ni se tuvo en cuenta la opinión de Portugal, violando así varios convenios internacionales (Kiev, Aahrus y Aspoo), de los que España es firmante y varias Directivas Europeas.

La construcción del ATI es aceptable en el marco del desmantelamiento de la central, no para permitir la prolongación de su funcionamiento hasta unos extremos en que la inseguridad aumente de forma inaceptable.